同為壟斷巨頭把持的“雙氣源”,并不存在真正意義上的競(jìng)爭(zhēng),而只有合力漲價(jià)下的利益共享。
8月31日,川氣東送工程正式投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)。由于川氣東送天然氣出廠價(jià)遠(yuǎn)高于西氣東輸工程,所以,享受“雙氣源”供應(yīng)的沿線各地,近日陸續(xù)迎來(lái)天然氣漲價(jià)潮。數(shù)據(jù)顯示:成都由每立方米1.43元漲到1.89元,武漢由每立方米2.3元漲至2.53元,合肥由每立方米2.86元漲至3.58元,南京由每立方米3.9元漲至4.3元,上海由每立方米3.58元漲至4.2元等。
這事兒挺讓人來(lái)氣。用網(wǎng)友的話說(shuō),川氣東送,送的不是天然氣的“氣”,送的是讓人生氣的“氣”。無(wú)奈的公眾只好弱弱地問(wèn)一聲:我不用你的川氣,你也別漲我的價(jià),行嗎?答案當(dāng)然是不行。雖然對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō),用的始終都是同樣質(zhì)量的氣,但是,因?yàn)榇鈦?lái)了所以價(jià)格必須漲,這就是全部的漲價(jià)邏輯。
然而,川氣價(jià)憑什么上漲呢?公眾看不到令人信服的理由,反而倒是有了這樣一種說(shuō)法:中石化的川氣趕上了好時(shí)候。什么好時(shí)候呢?因?yàn)橹惺偷奈鳉鈻|輸打開了天然氣在東部的市場(chǎng),大家都習(xí)慣使用天然氣了,甚至成了不可或缺的生活必用品———魚兒已經(jīng)上鉤,當(dāng)然只得聽(tīng)?wèi){壟斷巨頭漲價(jià),而毫無(wú)還手之力。
按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常識(shí),兩個(gè)供應(yīng)商相比一個(gè)供應(yīng)商,產(chǎn)品價(jià)格基于競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該更便宜而不是更貴。然而,川氣東送帶來(lái)的“雙氣源”,卻送一路漲一路,將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)理論擊得粉碎。這足以說(shuō)明,同為壟斷巨頭把持的“雙氣源”,并不存在真正意義上的競(jìng)爭(zhēng),而只有合力漲價(jià)下的利益共享。
再來(lái)看另一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常識(shí):倘若兩個(gè)供應(yīng)商的同類產(chǎn)品價(jià)格相差懸殊,理性的采購(gòu)者會(huì)選擇價(jià)格更低的。比如,若消費(fèi)者有權(quán)選擇使用西氣東輸或是川氣東送的天然氣,肯定會(huì)是價(jià)格更低的前者,于是,以川氣東送作為提升氣價(jià)的理由也就不復(fù)存在。然而在現(xiàn)實(shí)中,消費(fèi)者并無(wú)此選擇權(quán)。
可是,天然氣因?yàn)?ldquo;雙氣源”而漲價(jià),總歸有些說(shuō)不過(guò)去。尤其是,這直接關(guān)涉民生問(wèn)題,不經(jīng)聽(tīng)證程序就隨意漲價(jià),不符合有關(guān)規(guī)定。如果要漲價(jià),至少應(yīng)給出具有公信力的成本核算報(bào)告,至少要經(jīng)過(guò)必要而公正的價(jià)格聽(tīng)證程序,還應(yīng)尊重消費(fèi)者對(duì)天然氣供應(yīng)商的選擇權(quán)。
一言以蔽之,天然氣漲價(jià)并不具有天然合理性,所以,必須首先給出合理的漲價(jià)解釋。